各種視頻監控上墻方案的比較
視頻監控系統普及的今天，幾乎沒人愿意每天盯著小小的電腦監視器，且顯示的視頻路數無法滿足實際要求，因此，搭建一個可以集中監控的電視墻環境，幾乎成了每個監控項目都必須要解決的問題。那么，針對市場上五花八門的視頻監控上墻解決方案，我們來做一番比較。
方案1、一使用 DVR 、NVR 直接顯示上墻
不得不說，這種辦法是成本最低廉的，但這里有不少限制：
無法實現分散點的集中上墻。譬如連鎖經營的酒店，如果我在總部建立一個集中上墻的環境，這個就很麻煩了。這里面要考慮的地方非常多，包括網絡環境、映射、帶寬、碼流等。
不能隨意控制，要控制只能去操作那個DVR。如果一臺DVR上設置好了16路攝像機，當你想控制某個畫面時，你還得記住它在哪個DVR上，然后到那個DVR上去操作鼠標。
布局環境上的影響非常大。譬如專業的上墻環境，放置設備的機柜在電視墻后面，而需要用電視墻前面的操作臺坐席來控制大屏。這個時候，用這個辦法顯然就很麻煩了，因為你不可能把DVR放在大屏后，而拖了好多個長長的鼠標線到操作臺坐席上。
方案2、一使用模擬矩陣
常見的結構圖如上，這種應用場景下，應該說是一種專業上墻辦法了。大家可以看出，雖然模擬矩陣本身不貴，但要使用大量的視頻線，甚至光端機，而且必須要從攝像機所在位置拉線到中心來，這個施工成本會非常高。更重要的一點是，這種辦法更適合模擬攝像機和DVR，但高清網絡時代，大部分IPC根本沒有視頻輸出，那么這種辦法就會陷入死局，這也是傳統的模擬矩陣廠商在高清時代碰到的一個最大挑戰。
方案3、一使用解碼器
目前市場上，大部分的解碼器都是由DVR/NVR底板做成的，甚至連程序都不變，幾乎都沒有獨立的SDK協議。這樣來看，使用解碼器的方案其實和第一種使用DVR和NVR的方案沒有根本區別，這種情況下，它的優劣點也非常清楚了。
這里提下很多朋友平時問到具體軟件上面的操作，這里我們以?？禐槔齺砹私庀?。。
方案4、一使用數字矩陣
數字矩陣是一款將前端數字視頻信號進行解碼上墻的中高端解碼設備,其信號的輸入端為千兆網口，輸出端為標準的VGA/DVI/HDMI視頻接口，可直接連接顯示屏，也可連接拼接控制器。它除了擁有模擬矩陣和解碼器的全部功能之外，還具有更多的功能和更強的解碼能力?？梢灾С植煌瑥S商的DVR、DVS、IPC、NVR設備同時解碼上墻，并具有視頻切換、畫面分割、畫面拼接、輪循顯示、云鏡控制、錄像回放、報警聯動等功能，它的優勢有
·兼容性好
通過插件技術，利用私有協議或SDK，能完美兼容不同廠商的各種DVR、DVS、IPC、NVR等前端數字視頻設備
·支持畫面拼接
采用先進的軟拼接技術，無需再額外配置拼接控制器、拼接矩陣或拼接盒，只要通過鼠標點擊，就可輕松實現2*2、2*3、3*3、3*4等多屏拼接，既方便，又節省成本。
·報警聯動上墻
結合銳眼專用視頻聯動報警主機或第三方網絡型報警主機，可實現視頻聯動報警上墻，對前端有報警信號產生的關聯攝像頭的視頻進行彈窗上墻顯示，并用聲音和顏色提醒用戶。
·支持更多的輸入
不同于普通數字矩陣只有幾十路的輸入限制，由于采用“平臺+數字矩陣”的組合，支持128路、256路或更多的視頻輸入，能滿足各種上墻規模項目的需要。
常見的應用示意圖如下：
幾種上墻方式對比
通過對以上幾種上墻方案的分析，我們制作了一個對比表，具體如下：
DVR/NVR 上墻 解碼器上墻 模擬矩陣上墻 數字矩陣上墻 畫面實時性 好 同左 優 好 單屏多畫面 能4，9，16畫面分割 同左 只能單畫面 能4，9，16，25，36畫面分割 多畫面質量 可能9畫面或者16畫面時，就已經子碼流了，畫面效果差 同左 無法多畫面 根據技術來，銳虎的數字矩陣可做到16畫面都是主碼流 遠程操作 不能 同左 上一篇：視頻監控立桿 下一篇：高清解碼器在高清監控系統中的作用